“亲属离世未及时报备并支取养老保险金，属于民事不当得利，还是构成刑事诈骗？能否仅凭行为表象直接定罪？”近日，在一场审查报告讲评活动中，一起疑难案件定性问题引发干警热议。参会干警围绕行为人主观故意、证据链条、类案裁判尺度等方面逐项剖析，厘清罪与非罪边界，逻辑严谨、论证翔实的案件审查报告，获评现场学习范本。

此次讲评，是黄冈市黄州区检察院联合黄石市黄石港区检察院开展审查报告专项交叉评查的重要环节。活动中，两地检察院各随机抽取20件一审公诉案件审查报告开展异地互评。经专业评审、集中研讨，共评出优秀审查报告8份。

为保障评查工作公平透明，本次活动邀请5名人大代表、人民监督员全程列席监督，依托外部监督补齐内部自查短板，拓宽案件质量监督渠道。

“审查报告是办案质量的直观窗口。此次沉浸式观摩评查，让我切实感受到检察机关狠抓办案规范化、严把案件质量关的严谨作风，检察干警自我检视、精益求精的态度，彰显了司法专业度。”省人大代表罗志宏说道。

此次跨区域评查坚持以评促改、以改提质，两地检察院同步完善案件质量监管体系，健全检察长、部门负责人层级审核研判机制，压实分级办案责任，严把事实证据、法律适用、程序规范等关口。同时建立问题台账，落实问题整改“回头看”机制，靶向整改文书共性问题，防范同类问题重复发生。

黄州区检察院党组书记、检察长彭丽红表示，审查报告质量关乎办案质效，规范检察文书就是筑牢司法公正第一道防线。本次联合评查是两院深化协作、推进高质效办案的务实举措，后续将抓实问题整改，深化跨区域检察协作，夯实办案根基，服务地方高质量发展。